适读人群 ：中国古代史特别是魏晋南北朝史研究人员及相关爱好者

　　《治乱兴亡：军权与南朝政权演进》以军权与政局的演进为中心，分十二章依次对南朝宋、齐、梁、陈四代的政治进程进行了比较系统和深入的实证研究。《治乱兴亡：军权与南朝政权演进》以南朝为个案考察军权与政局演进的关系，主要是考虑到南朝时期改朝换代异常频繁，政局纷繁多变，政治现象错综复杂，是认识军权与君主专制政治关系的典型时代。南朝一百七十年间不仅经历了四次大的改朝换代，而且每一王朝内部还曾多次发生以武力或政变手段篡夺皇位的事件，而未获成功的统治集团内部武力争夺皇位的斗争是经常不断。因此，以军权与政局演进为中心进行研究，无疑是深入理解南朝历史的途径。
　　《治乱兴亡：军权与南朝政权演进》的研究以传统的历史学方法为主，全部的论述都遵循实事求是、论从史出的原则，全面搜集相关文献资料，在充分理解和深入分析史料的基础上，构建历史发展的脉络，结合南朝历史发展的大势，得出符合实际的结论。

南朝时期改朝换代异常频繁，政治局势复杂多变，是认识军权与君主专制政治关系的典型时代。无论是朝代更迭、政权兴替，还是皇位传承、政变易主，必以强有力的军权为后盾才能获得成功，而君主要稳定政权、巩固统治，亦须充分掌控和驾驭军权方可实现。本书以军权与政权演进为中心，对南朝四代的治乱兴亡进行了全面研究，对军权影响下的皇权政治的变迁轨迹加以动态考察。为了更加深入地理解南朝军、政关系这一重大问题，本书还对南朝宋、齐、梁、陈四代的政治发展史特别是统治集团内部历次争权夺利的政治军事斗争进行了具体而微的探究，故本书也可看作是一部较为完整的南朝政治史著述。

张金龙，首都师范大学历史学院教授、博士生导师。入选教育部新世纪优秀人才支持计划，获教育部高等学校科学研究优秀成果二等奖(人文社会科学)、山东省社会科学优秀成果一等奖等多项学术奖励。在《历史研究》、《民族研究》、《中国史研究》、《文史》、《文史哲》、《漢學研究 》等海内外学术刊物发表论文近百篇，出版《北魏政治与制度论稿》、《魏晋南北朝禁卫武官制度研究》、《北魏政治史》(全九册)等著作。

引言 治乱兴亡论
第一章 刘宋初年政局与禁卫军权
一、刘宋建立之际的禁卫军权
二、宋文帝即位之初对禁卫军权的控制
三、宋文帝对前顾命宰辅的镇压
四、大使巡行：稳定地方政局

第二章 宋文帝中后期政争与禁卫军权
一、宋文帝重用殷景仁
二、彭城王义康专权
三、主相势分与殷刘交恶
四、元嘉后期政局与禁卫军权

第三章 元嘉末年政局与反劭战争
一、元嘉末年政局与太子篡位
二、反劭阵营的人员构成
三、反劭战争进程与宋孝武帝登基

第四章 宋孝武帝初年巩固皇位的斗争
一、宋孝武帝入宫之初的严峻形势
二、刘义宣与臧质、鲁爽、徐遗宝的举兵
三、宋孝武帝的平叛部署与鲁爽、徐遗宝的败灭
四、梁山之役与刘义宣和臧质的灭亡

第五章 刘宋中叶政局与军权
一、平叛后宋孝武帝巩固统治的若干举措
二、禁卫长官与宋孝武帝朝政治
三、平定竟陵王诞之乱
四、宋孝武帝遗诏与前废帝初年政局
五、宋前废帝朝政争与禁卫军权

第六章 “泰始”与“义嘉”政权的军事较量
一、“泰始”与“义嘉”政权的建立及其对抗
二、“泰始”军占领东部诸郡
三、“泰始”军与“义嘉”军的长江决战
四、“义嘉”政权的覆灭与宋明帝的维稳举措

第七章 刘宋晚期政局与军权
一、宋明帝遗诏对军政权力的安排
二、宋明帝诛剪宗室
三、平定桂阳王休范之乱
四、“四贵”执政与建平王景素之乱

第八章 萧道成创建帝业的历程
一、淮海地域与萧道成政治根基的奠定
二、宋后废帝的暴行及其被废杀
三、萧道成与沈攸之、袁粲之争及南齐的建立

第九章 南齐初年政局与禁卫军权
一、齐高帝朝禁卫长官的人员构成
二、齐武帝朝禁卫长官的人员构成
三、齐武帝遗诏对军政权力的安排

第十章 南齐中晚期政局与军权
一、萧鸾秉政与篡位
二、齐明帝对禁卫军权的掌控与临终安排
三、齐东昏侯的暴政

第十一章 萧衍创建帝业的历程
一、萧颖胄举义反抗齐东昏侯
二、萧衍率军攻克郢城（夏口）
三、萧衍大军挺进建康
四、梁朝的建立与平定江、益二州

第十二章 禁卫军权与梁朝政治
一、梁武帝时期禁卫长官的任免
二、梁武帝时期的领军将军和中领军
三、梁武帝时期的护军将军和中护军
四、梁武帝时期的左、右卫将军
五、梁末乱局中的禁卫长官

第十三章 陈霸先创建帝业的历程
一、岭南发迹
二、北上勤王
三、陈霸先实力的膨胀与主导江南政局
四、陈朝建立前夕的危机及其化解

第十四章 陈朝前期政局与军权
一、武、文二朝政局与禁卫军权
二、陈朝与王琳集团的军事斗争
三、平定其他反抗割据势力
四、陈顼专政与陈废帝朝政争

第十五章 陈朝中晚期政局与军权
一、陈宣帝朝禁卫长官的人员构成
二、控制地方军政权力：平定广州刺史欧阳纥
三、太建五年北伐与其后的南北战争
四、平定始兴王叔陵之乱
五、陈朝的灭亡
六、余论
参考文献
后记

　　《治乱兴亡：军权与南朝政权演进》：
　　《宋书.竟陵王诞传》记载大明三年建康民陈文绍上书为其父饶诉冤、吴郡民刘成“诣阙上书，告诞谋反”、豫章民陈谈之“上书诉枉”，三人的控诉虽然各有名头，但中心话题都是说竟陵王诞在密谋造反。陈文绍谓父饶为司空诞府史，“恒使入山图画道路，勤剧备至”，诞又对宋孝武帝有不满言论，云“小人辈敢持台家逼我”。刘成则谓其子“道龙昔伏事诞，亲见奸状。又见诞在石头城内，修乘舆法物，习倡警跸”，道龙因泄漏刘诞反状而被捕杀。陈谈之的控诉更上层楼，谓刘诞已在实施谋反行为：其弟咏之为刘诞府吏，曾“为诞奉送笺书”，“恒见诞与左右小人庄庆、傅元祀潜图奸逆，言词丑悖，每云：‘天下方是我家有，汝等不忧不富贵。’又常疏陛下年纪姓讳，往巫郑师怜家祝诅。”陈咏之因泄漏其事而被害。不管是否真有冤情，这三人的上书所针对的都是当朝皇帝之弟，而以谋反大逆的罪名进行控诉，在正常情况下无论如何都是不可想象的。之所以会出现接二连三的上书控告，只能有一种可能，即宋孝武帝授意而为，是孝武帝消灭其弟刘诞计划的一个重要环节——制造罪证。而“道路常云诞反”，也是孝武帝为了消灭刘诞影响社会舆论从而制造罪证的表现。《南史》卷一四《宋宗室及诸王下·宋文帝诸子‘竟陵王诞传》简略记载此三事，云：“（大明）三年，建康人陈文绍诉：‘父饶为诞府史，恒使入山图画道路，不听归家。诞大怒，使人杀饶。’吴郡人刘成又诉称：‘息道就伏事诞，见诞在石头城内修乘舆法物，习唱警跸，向伴侣言之。诞知，密捕杀道就。’豫章人陈谈之又上书称：弟咏之在诞左右，见诞与左右庄庆、傅元礼等潜图奸逆，常疏陛下年纪姓讳，往巫郑师怜家咒诅。咏之与建康右尉黄达往来，诞疑其宣漏，诬以罪，被杀。按道就即道龙，当以《宋书》所载为是《资治通鉴》卷一二九《宋纪十一》“孝武帝大明三年四月”条仅载后二事，云：“会吴郡民刘成上书称：息道龙昔事诞，见诞在石头城修乘舆法物，习唱警跸。道龙忧惧，私与伴侣言之，诞杀道龙。又豫章民陈谈之上书称：弟咏之在诞左右，见诞书陛下年纪姓讳，往巫郑师怜家祝诅。咏之密以启闻，诞诬咏之乘酒骂詈，杀之。胡三省就两人上书事分别作注云：“此盖言诞为扬州刺史时。诞时一心奉上，必无是事，刘成诬告之也。”“刘道龙、陈咏之盖先皆为诞所杀，其父兄希指诬告以报子弟之仇耳。”胡氏的判断符合情理，道出了事实真相。
　　在制造社会舆论的基础上，陈文绍、刘成和陈谈之的上书诬告为宋孝武帝消灭刘诞找到了直接的“证据”，如此大逆不道，自然只有死路一条。于是“上乃使有司奏日”，奏文长达一千多字，极陈刘诞不可饶恕之罪状，甚至连当年平定刘劭和刘义宣时刘诞的功勋也都被说成了罪过，谓其“元嘉之末”“拜受伪爵，欣承荣宠，沈沦奸逆，肆于昏放”，后“持疑两端，阴规进退。陛下频遣书檄，告譬殷勤，方改奸图，末乃奉顺。分遣弱旅，永塞符文，宴安所莅，身不越境，悖礼忘情，不顾物议”，“竟有何劳，而论功伐”。“当惟新之始，绝苞苴之贡，忠孝两忘，敬爱俱尽。乃征引巫史，潜考图纬，自谓体应符相，富贵可期，悖意丑言，不可胜载。遂复遥讽朝廷，占求官爵，侮蔑宗室，诋毁公卿，不义不昵，人道将尽。荷任神州，方怀奸慝，每窥向宸御，妄生规幸；多树淫祀，显肆袄诅，遂在石头，潜修法物；传警称跸，拟则天行，皆已骇暴观听，彰布朝野。”
　　……