他者眼光
马勇（中国社会科学院近代史所研究员。主要著作有《晚清二十年》《容忍历史不完美》等。）
1894年的甲午战争，距今已有两个甲子，120多年了。这是中日两国之间的对打，是两国为朝鲜前途开打，因而这场战争的是非曲直，不仅要听中日两国的意见，还要听朝鲜人怎样说。如果没有超越性的立场，只是站在失败者的角度怨天尤人，肯定无法获得关于这场战争的真相，更无法汲取真正的历史经验教训。
研究甲午战争，还需要注意的一个视角是，经过先前近300年的扩张，东方对西方国家而言不再那么神秘了。19世纪中叶以来，西方大量资本东移亚太，西方的文化也随之传播到东方。虽然甲午战争是中日两国关于朝鲜前途的战争，但这场战争的观察者不只是中日两国的近邻，还包括不计其数的西方国家的外交官、传教士、军人、商人，甚至还有比较职业化的新闻记者。这些人，几乎纯粹地从“他者”立场旁观了这场战争。他们的看法对于矫正中日两国因利益、立场而产生的偏见、误解，应该很有帮助。
过去的100多年间，中日两国都对甲午战争做了大量的研究工作，中文和日文的基本史料几乎穷尽。在近年大规模的纪念活动中，我们可以发现，虽然中日两国的学术界对这场战争有许多不一样的解释，但是想再扩充两国新史料似乎已经很困难了。除了中日两国，西方国家也有一些关于这场战争的档案记录，而且已有不少先后公布于世。比如美、英、俄、德等国的交涉史料，对于重建历史极富意义。
除了公私档案，散布在世界各地的最大宗史料无疑是那时各国的新闻报刊。但是长期以来，研究者对这方面的史料不够重视，总以为新闻记者只是事件的外围观察者，并非切实知道历史的真相，很大一部分报道往往是根据谣传捕风捉影、夸大事实。
确实，新闻记者很难获得高层政治决策内幕，他们往往根据自己的观察和采访所得构建自己所了解的事件轮廓。事后复盘时，新闻记者的记录难免有许多不尽如人意之处。但不可忽视的是，新闻记者对事件的外部观察，特别是对社会、风情、民意的体验，往往超越冷冰冰的档案，更具生活气息，因而值得大家格外重视。这正是新闻报道所特有的重要价值之一。
在近年的中文出版物中，根据当年西方媒体记录编译出版的作品很受欢迎，因为这些西方人的记录向中国读者传递了很不一样的历史信息。同属编译作品的《海外史料看甲午》，相信也会受到读者的关注。
《海外史料看甲午》的史料，有相当一部分来自英国的《伦敦新闻画报》。作为19世纪下半叶世界最有名的新闻画报，《伦敦新闻画报》当年的报道积累了大量素材，《海外史料看甲午》从中精心选择了2万多字战地观察者的报道和100多张精美图片。此外，这本书还从英国著名讽刺画报《笨拙》和法国的各种画报中选择了近400张图片以及随军记者、观察者的文字记录。西方人的记录、评判，提供了一个相对超越中日两国政治立场的观察视角，相信这不仅可以扩大读者的阅读视野，也会逐渐改变研究者的某些既定看法，这就是本书最有意义的地方。
这本书的好看，首推其图片。19世纪末期的西方人已开始采用新闻图片的方式记录重大事件，这些图片虽然并不是那么逼真、写实，但总体而言，还是留住了那个时代的记忆。书中关于朝鲜风光、建筑、民众、军队、官员的图片，让人们对那个神秘的“隐士王国”多了一点儿了解。关于中日两国的军事力量，特别是清朝新建海军装备的图片，大沽口、旅顺、威海海军基地的图片，至今看来依然令人震撼。那时的中国，在武器上并非绝对不如他国，战场上的失败其实另有原因。
从书中搜集的大量图片来看中日两国的官员、将士、民众，不论装束还是面色、气质，我们透过纸面都能感觉到，洋务运动、明治维新带给这两个东亚国家很不一样的结果。仅以军队为例，西方人的观察很犀利：
日军秩序井然地下船来到凸堤码头，没有引起任何混乱。士兵们全副武装，装备之精良无论怎么称赞都不为过，甚至还配有双筒望远镜。他们身上的一切都是最新的式样。和英国军队一样，人人都穿着靴子，还带有一双备用的靴子。身上背着普鲁士士兵使用的那种带毛的阉牛皮旧式背包，挎着装有弹夹的步枪。这些士兵身材矮小，但长得很结实。
与日军的情形不一样，西方人对清军的观察是：
清朝的正规军是驻扎在北京、天津及各个省会的八旗军，大概10万人左右。唯一的后备军是绿营兵，也被称作“绿旗”或“勇营”。在内地18省中，绿营兵总数大约有17万，不过大都未经训练，他们的武器主要是小斧子、矛、弓箭以及火枪。这些后备军中有一些是货真价实的匪徒，通常犯有盗窃、谋杀及其他罪行。比起日军来，他们更残暴，也更可怕。
至于日本为什么能够用短短几十年摆脱中国上千年的影响，重构国家体制，建设一支强大的军队，西方人的观察也很有意思：
日本通过改革推新，在不到30年的时间里，就从一个幕府制的封闭国家一举转变成高效、充满活力的君主立宪制国家，不仅建立起民主议会制，还形成一套与欧洲国家相似的行政管理系统。如此变化从古至今，世界范围内再也找不到第二个。可以肯定的是，日本的变化并不局限在军事方面，还扩展到了社会各个方面。图片反映了过去25年不同阶段，日军制服样式和武器装备的显著变化。从中我们可以看出，军队这个国家中最引人注目、最必不可少的组织机构发生了怎样奇异的变化。这支军队
受过严格的训练，配备有最好的军官，接下来我们要看它战斗力究竟如何。
当然，这些观察、记录并不能完全反映当时中日两国的真实情况，但这样的描述对于我们理解中国何以败、日本何以胜，恐怕不无意义。
甲午战争是近代世界历史上最具全局意义的一场局部战争，这场战争改变了东亚的政治格局，也给即将到来的20世纪注入了新的因素。日本正是通过这场战争迅速崛起的。在那时，日本的崛起对西方究竟是好事还是坏事，没有人说得清楚。西方人对这场战争表现出了浓厚兴趣，但碍于各种特殊原因，不论英、美，还是德、俄，都没有在战前给予有力的干预，从而制止战争。那时的世界还没有一个多边安全协调机构，而且日本在初战得手后渐渐改变了方针，不再以令朝鲜脱离中国为唯一诉求。中国被迫卷入一场国运之战，之前几十年以学西方、走向富强为宗旨的所谓“同光中兴”因此经受了严峻的考验。结果表明，洋务运动只是一个花架子，这个庞大的帝国不堪一击，东亚格局由此发生巨大变化，中国的现代化也由此转向。120多年过去了，不仅甲午战争，连两次世界大战也已成为往事。痛定思痛，中国应该汲取洋务运动的经验、教训，踏踏实实走好现代化的每一步。这是我阅读《海外史料看甲午》的一点儿感想，写出来与各位同好分享。是为序。
