《江苏科技创新国际化发展研究报告（2017）/江苏现代服务业发展绿皮书》选取江苏创新国际化作为研究主体，按照综合篇、区域篇、行业篇、企业篇以及政策法规篇等不同的角度，试图比较全方位地对江苏省创新国际化的发展历程和现状进行分析，探讨其中存在的一系列问题，并结合发达国家的成功经验和江苏省自身的情况，提出相应的政策建议和措施，以期能够为江苏省创新国际化综合实力的提升提供有价值的路径和启示。

版权信息
综合篇
第一章 江苏科技创新国际化的发展历程和现状
第二章 江苏科技创新国际化的形式与未来展望
第三章 江苏科技创新国际化的基本思路与对策措施
区域篇
第四章 苏南地区科技创新国际化发展研究
第五章 苏中地区科技创新国际化发展研究
第六章 苏北地区科技创新国际化发展研究
第七章 江苏不同区域（苏南、苏中、苏北）科技创新国际化发展比较分析
第八章 苏浙鲁粤沪五省市科技创新国际化发展的比较分析
行业篇
第九章 江苏省新能源产业创新国际化发展研究
第十章 江苏省生物技术和新医药产业创新国际化发展研究
第十一章 江苏省节能环保产业创新国际化发展研究
第十二章 江苏省高端装备制造产业创新国际化发展研究
第十三章 江苏省智能电网产业创新国际化发展研究
企业篇
第十四章 江苏省正大天晴股份有限公司
第十五章 徐工集团工程机械股份有限公司
第十六章 亨通集团有限公司
第十七章 莱克电气股份有限公司
第十八章 “好孩子”儿童用品有限公司
政策篇
《“十三五”国际科技创新合作专项规划》
《国家科技企业孵化器“十三五”发展规划》
《江苏省“十三五”科技创新规划》
《国家创新驱动发展战略纲要》
“十三五”健康产业科技创新专项规划
《推进“一带一路”建设科技创新合作专项规划》
《2016年苏南国家自主创新示范区建设工作要点》（苏政办发〔2016〕35号）
《加快推进产业科技创新中心和创新型省份建设若干政策措施重点任务分工》（苏政办发〔2016〕101号）
中共江苏省委 江苏省人民政府印发《关于加快建设具有全球影响力的产业科技创新中心的意见》的通知
省政府办公厅关于印发江苏省促进科技成果转移转化行动方案的通知（苏政办发〔2016〕76号）

　　一、科技创新国际化的内涵与外延
　　（一）科技创新国际化的内涵
　　1．创新的内涵
　　创新来源于人们对于现状的不满足，从而产生对于现状有所改变的需求。为了满足这个需求，从而产生出对旧事物的升级或对新事物的构造。习近平总书记代表第十八届中央委员会向党的十九大作出的报告中进一步强调了创新对于国家民族的重要性，指出创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑，我们要加快建设创新型国家。
　　早在1934年熊彼特在《经济发展理论》一书中首次指出“创新”就是“建立一种新的生产函数或供应函数，是在生产体系中引进一种生产要素和生产条件的新组合”。熊彼特认为，“创新”不仅仅包括新技术的发明创造，还包括把已发明的科学技术引入到企业中，形成一种新的生产能力，其目的是获得一种潜在的利润，从而推动社会和经济的不断发展。熊彼特认为，创新包括下列五种情况：（1）创造一种新产品；（2）采用一种新方法或新工艺；（3）开辟一个新市场；（4）取得新的原材料或半产品来源；（5）实现一种新的产业组织方式或企业重组。但是熊彼特对于创新的理解更多的在于技术创新层面，以道格拉斯•诺斯为代表的新制度经济学家认为应当强调制度因素对于创新的影响。创新是一个丰富的概念，马克思认为创新存在着科学创新、技术创新和制度创新三种形式。张宇喆、张义梁（2013）等后来学者也对此进行了论述。
　　由于创新所具有的层次性，一般可以按照从微观、中观到宏观的角度将其划分为“企业创新”“产业（行业）创新”“国家创新”三个层次。通过这三个不同的层次，我们可以进一步了解创新的内涵。
　　关于企业创新内涵的观点纷繁复杂。查振详（2006）认为企业创新包括提供新产品、采用新方法、获得新原料、实行新组织，企业创新需要大量人力和资金资源投入，并允许失败，同时，创新与学习密不可分。助推企业升级、为企业战略服务，刘景英等（2006）提出对应全球价值链的四种升级方式，企业创新也需要具备四种能力：产品创新能力、过程创新能力、功能创新能力和价值链创新能力。
　　学者从理论和实证两个角度对产业创新进行了研究。从理论上来看，产业创新思想萌芽于熊彼特所描述的“连续产业革命”，产业创新理论的代表人物是坎宁安，他在《产业创新》一文中讨论了经济周期中“创新”术语的使用、创新现象在普及过程中涉及的困难等，并认为创新是产业绩效差异化的一个重要因素。克里斯•弗里曼和罗克•苏特合著的《产业创新经济学》也对产业创新问题进行了深刻系统的分析。从实证角度来看，施莫克勒最早进行这方面的研究，他系统研究了100多年间四个产业的发展情况和发明情况；后续的研究学者还有劳斯韦尔、纳尔逊、弗里曼、戴维斯，等等。
　　目前对于国家创新能力的概念并没有形成普遍共识，学术界对于国际创新能力的论断也有失偏颇：一是用能力来解释能力，一般将其分解为几个方面来刻画它的内涵；二是将创新能力等同于绩效能力，用创新绩效综合指标来进行刻画；三是把创新能力等同于研发能力，侧重于价值链前端；四是对创新能力的理解较为片面，在进行实证分析时，简单地用个别指标，如专利或是科研人力资源，作为代理变量。(2)为方便理解，在本报告中，我们可以简单地把国家创新理解为一国范围内在企业、大学、政府机构、商业、法律、社会和财政等各机构相互作用下影响新技术的产生、发展、引进和扩散的过程。
　　在本报告中，我们认为创新是一种软实力，不管是对于企业、产业还是国家而言，在一系列资源的支持下，创新能够实现在技术上有所突破，经济上带来利润，本质上是为了更好地为社会服务。
　　2．科技创新的内涵