李自成为何失败？多尔衮为何成功？

吴三桂是否引清兵入关的罪魁祸首？

林奎成历时二十年创作长篇历史小说

告诉你一个真实的“甲申之变”

著名文化学者王立群教授欣然作序

北大历史系主任张帆教授倾情推荐

公元1644年农历甲申，李自成攻入北京，大明皇帝自缢，清军入关，仅仅42天之内，天崩地坼，江山易主。本书将大明、大顺、大清三方同时铺展开，上至皇帝大臣，下至奴仆百姓，以真实历史事件为依托，细密而又生动地描写了其间种种故事和众生相，最终揭示出朝代更替的根源所在。本书作者为历史学者，对这段历史亦有自己独特的见解，史学态度严肃，文学功力也不凡，通过对话展示出不同人物的个性，语言简洁准确，情节松紧有度，是一部优秀的历史小说。

林奎成，祖籍在山东烟台，生长在辽宁大连，工作在河南开封。毕业于日本国立广岛大学研究生院，东洋史专业，明清史专攻，获硕士学位。学术专著有《吴三桂与甲申之变》。

京师上元

元旦刚过，京城又忙着“闹元宵”了。

京城的闹元宵与外埠不同。有个无可究诘的说法：相传成祖文皇帝于永乐十八年从南京迁都至北平之际，正好赶上正月十五上元节。为示与民同乐之意，这位永乐皇帝传旨中外，将京师的闹元宵由各地通行的三天，延展而为十日。自此以后，相沿成习，每年的正月初八到正月十八，十日之内，九门不闭，任由京畿各府县的平民商贾云集京城，赏花灯、观焰火，博彩戏、做买卖，百艺杂陈，男妇不避，烘托出天子脚下一派熙雍祥和的太平景象。

今年的闹元宵例同往年。

前天夜间，内阁首辅陈演接到兵部转来山西抚台衙门的六百里加急塘报，说闯贼李自成于元旦正日在西安建国，国号“大顺”，年号“永昌”，自称“大顺王”，改西安为“长安”，定今年为“永昌元年”，声称即将亲率百万大军挥师北上，意在直扑京师、剪灭明朝云云。陈演接报，不免忧虑，怕的是这个消息奏了上去，会引起皇帝的赫然震怒而取消了今年的闹元宵。果尔如此，则以当前的不靖之局，朝野震动，士民恐慌，西贼尚未北侵，京城先自瓦解，而身为首辅，责有攸归，一旦皇帝发不测之威，追究下来，自己的这颗脑袋就要在脖子上连接不稳了。有此忧虑，所以在昨天的早朝上，趁皇帝指授大政方略的间歇，陈演当着全体入值阁臣的面儿，向皇帝奏报了闯贼的逆行后，进而建议，可否将今年的京师闹元宵，缩短为正月十五的前后三天，庶几“备贼”与“民乐”同举，而两者又不妨兼顾？

很意外地，皇帝闻奏，并未发怒，而是极为温和地说：“不必、不必，闯贼北犯，尚需时日。我朝向来体恤民情，自成祖文皇帝定鼎北都，京师上元，例以十天为限，此为三百年不替的成规，今年岂可有异？你去代朕宣谕各该管衙门，三辅黎庶，皆我赤子，着自今夜起，照例不闭内城，许远近农工士商一体出入，熈乐贸易，不准难为百姓！”

得此煌煌天语，陈演顿感一身轻松，报也奏了，责也尽了，日后倘有意外，则言官纠弹，自有同班阁臣作证，圣谕出自宸衷，天大的乱子，与我何干？于是散朝之后，他很起劲儿地把户、礼两部的堂官和顺天府尹，以及天下首县的大兴、宛平两县的知县全部召来，细细转达了皇帝的旨意，要他们交代属员和各该管衙门，今年元宵，例同往年，切莫张惶生事，以不拂当今圣上悲悯苍生、与民同庥的美意。不过，待到这些官员走后，陈演毕竟多了一份心计，又特为把负责京师治安的五城兵马司指挥叫了来，秘密叮嘱，要在“不扰民”的前提下，暗中加派逻卒，严格察查，以防闯贼细作，趁机混入京城。

负责京中各年节庆典的有关衙门和五城兵马司的属员自然是敬谨从命，因而自昨天傍晚开始，内城九门，彻夜洞开，有那南来北往的客商游贾，要趁这十日之机，进城做几笔夜市生意，狠狠地赚它几两银钱；也有近畿州县的富户人家，觅车揽轿，挈妇将雏，特地要在天子脚下盘桓几日，以领略京城繁华和天街夜色；自然还有为数众多的南北流民、东西乞丐，公子墨客、偷儿无赖，以及耍把式卖艺的，贩假药唱戏的，贩伕走卒，村夫市妇，真正三教九流，媸妍毕集。他们有的是为赏花灯、观焰火；有的是为叩亲戚、访朋友；有的则三五同好，闹市聚饮，以拼深宵一醉；有的什么也不为，只为“看灯兼看看灯人”，趁这十日之内，良家妇女不掩行藏的难得时机，恣意窥览秀色，大饱眼悦之福。于是一到华灯初上，五城通衢，沸反盈天，而更鼓遏密，金吾不禁，任令人流在各个城门自由涌动进出。

看势头，今天出入内城的百姓似乎比昨天还要多些，亲聆了五城兵马司指挥口谕的巡城士卒不敢大意，夕阳的余辉还在，便分队出动，巡视各门去了。逻卒每队称为“标”，每标的首领就称为“标领”。负责西城三门巡察的标领姓黄，隶属西城兵马司。西城兵马司衙门在西四牌楼南边的风车胡同。黄标领把标下的三十名兵丁分为三队，另外两队分巡西直门和阜成门，他则自带一队，出风车胡同，过了干石桥，穿越西长安大街，一路上分拨人众，蛇行蚁步地往南直奔，在刚刚起更，正是人潮汹涌的时分，来到了宣武门。

一到宣武门就看出了问题。问题在于，差不多所有进城的人都是顾盼自如，一副悠然自得而又好奇难掩的闲预神态，而对面来的这几位，却行色匆促，只顾排开众人，向前赶路，对沿路的彩灯杂耍看也不看，这哪里像是进城来闹元宵的？于是黄标领将众兵丁引到宣武门洞西侧。

“顺子，去”，他指着其中的一个年轻兵丁说：“你上去和他们搭话，专听口音。本地的，放他们走人；要是外地的，你把他们带到这里，我来问话。”

衔命而去的顺子，不一会儿就回来复命。带过来的四条汉子，短长肥瘦各有态，而个个鲜衣华服，神色坦然，商不商，绅不绅，自然更不是一般的士庶黎民。以黄标领的阅人之广，竟看不出这些人是什么来路。

“别害怕、别害怕，”黄标领和颜悦色地说：“我问你们话，只要照实回答，我不难为你们。你们都听明白了吗？”

其中的三个人纹丝不动，扬面朝天，就像什么也没听到似的。只另外一个年轻后生颇不耐烦地说：“有话快说，别耽误工夫！什么听明白、听不明白的，你又不是北地的羌胡、南国的蛮子。”

惊天大变局

——《甲申风云》序

王立群

公元1644年，明、清、顺三大政治势力展开了一场殊死大搏杀，而酿成了“甲申之变”。这场历史大变局，直接导致中国历史上最后一个帝国制王朝——清王朝的诞生。

这场江山的鼎新革故，始自李自成逼死崇祯帝，终于多尔衮大败李自成，其间，各种势力的关系极其复杂。

为了反映这一惊天变局，作者积二十年之功，在前人研究的基础上，钩稽爬梳，辨伪驳误，纠正了诸多传统的错误见解，以严谨的态度和精详的考证，写出了近三十万字的学术著作《吴三桂与甲申之变》（知识产权出版社，2013年9月出版）。这本学术著作在四个重大问题上提出了与传统观点迥然不同的新论：

一、李自成失败之因。

大顺军从甲申年（1644）三月十九日胜利入京，到四月二十九日狼狈出京，胜败逆势，仅有42天。败亡之速，转换之快，中国历史上极为罕见。长期盛行于史学界的主流观点是：李自成的失败是由大顺军进京之后急遽腐败所致。此外，大顺军“对明朝官员刑杀过重”说，“追赃助饷丧失人心”说，“满汉地主阶级联盟剿杀农民军”说等，众说纷纭，莫衷一是。

作者列举史实，逐一辩驳。认为诸说的最大错误是：简单问题复杂化。李自成的失败只是一个单纯的军事问题。大顺军进京后，李自成昧于大势，对关外清军实力、意图，一无所知，迟迟未派重兵攻取山海关。而且，李自成对吴三桂的认识完全错误，认为吴三桂一定不会降清，只能降闯。完全无视深受君臣思想影响的明朝重臣，借清兵为崇祯帝复仇的巨大可能。事实上，多尔衮利用明军复仇心切，突出奇兵，大顺军猝不及防，一战而溃，致使李自成速败。

二、吴三桂降闯。

传统说法是，大顺军入京后，吴三桂畏惧李自成势大，决定投降。在从山海关前往北京受降途中，听说爱妾陈圆圆为大顺军主将刘宗敏所获，冲冠一怒，改变决策。

这是甲申之变的一个重大问题。

作者详细考察了吴三桂入关的行程，证明吴三桂没有降闯的时间和行为，并以大量史料证明，吴三桂降闯是三藩之乱爆发后，康熙帝有意编造的一个谎言，目的是搞臭吴三桂。

三、吴三桂与陈圆圆。

吴三桂与陈圆圆的故事家喻户晓，大致是：明朝崇祯十六年春，吴三桂奉命进京，在皇戚田弘遇家宴上初识陈圆圆，惊为天人，遂用千金购以为妾。但是，边关警报骤至，崇祯帝诏命吴三桂迅速赴关外御敌。临行之前，吴三桂把陈圆圆安置在其父吴襄京中的府第。第二年，大顺军进京，大将刘宗敏劫持了陈圆圆，吴三桂一怒为红颜而降清。

这个流传三百年的故事，广为人知，几成定论。作者以四个章节的巨大篇幅，列举大量文献资料，详加考证。结论是：崇祯十六年春至崇祯十七年春，吴三桂一直镇守在关外的宁远镇，根本没有进京的记录。其父吴襄也在关外中后所（今辽宁省绥中县）待罪，京中根本没有府第。这段时间，吴三桂没有和陈圆圆相识的时间、条件和可能。所谓“田府家宴”及吴三桂千金购买陈圆圆诸事，都是清人陆次云在三藩之乱后，为谴责吴三桂，杜撰《圆圆传》的无稽之谈。此说可谓语惊四座，但是，事实俱在，又令人不得不折服。

四、谁是借清兵剿灭李自成的决策人。

吴三桂引清兵入关，是三百多年来史学界的定论，也为民间广泛接受，吴伟业《圆圆曲》“冲冠一怒为红颜”的名句，强化了这一故事的广泛流播。

作者通过对明朝典章制度的考察，以确凿证据，证明决定借清兵入关的不是吴三桂，而是吴三桂的上司、时任蓟辽总督的王永吉。王永吉采纳了当时宁远军监军同知童逵行的建议，决定借助关外清兵力量，共同剿灭大顺军，为崇祯皇帝复仇。吴三桂丧失民族大义，关键时刻，执行了这一重大决定，但他只是王永吉千古大误决策的执行者。长期以来，王永吉被史学界忽略了。此前的甲申史研究，从未有人把王永吉作为研究对象，作者在其《吴三桂与甲申之变》中，把王永吉从浩如烟海、乱如棼丝的史料中打捞出来，还其本来面目，正本清源，这是林奎成对“甲申之变”研究的一大贡献。需要强调的一点是：王永吉是王永吉，吴三桂是吴三桂，决策者与执行者都是明朝败类。王永吉的决策，令人发指，吴三桂的执行，同样是断送大明江山的重要原因。

在上述学术研究基础上，林奎成创作出了这部百万字的长篇历史小说。与以往摭拾民间传说连缀成篇者不同，也与此前以现代人的生活体验强加于古人的作品不同，这部小说，以其生花妙笔，为我们勾勒出一幅波澜壮阔的甲申之变的历史画卷，把我们带回到了三百多年前的社会场景中去，让我们身临其境地体验了当时人们的真实生活。作品场面宏大，情节曲折，上自宫廷官场，下至军伍市井，涵盖了明清易代之际社会各个阶层的各色人物。这部作品的最大看点是，小说的主要情节，绝大部分细节和绝大部分人物，都是历史上实有其事和实有其人的，藉诸史料，可以覆按，从此意义上说，这是一部纪实性的长篇历史小说。

学术研究和文学创作是两个不同的门类，林奎成兼擅二者。这一现象，在中国现代文学史上不乏其例，但在时下，已十分罕见。小说家不做研究，多不擅研究；研究者不撰小说，多不会撰写。二者的泾渭分流，使历史题材的小说，往往陷入缺乏史实支撑的境地。

这部小说里，林奎成把自己的学术研究成果融入到绘声绘色的历史生活中去，使我们真切感受到了诸如“遣师大典”“疆臣尽节”“轻取真定”“血洗宁武”“金陵残梦”“大内易主”“胜国衣冠”“议取中原”“杀优索沅”“山海大战”“娥眉惊魂”“九王进京”“南国飘摇”等重大历史事件的详细而复杂的曲折过程。

在他的笔下，崇祯帝、李自成、多尔衮、刘宗敏、曹化淳、陈演、王永吉、吴三桂、范文程、洪承畴、史可法、马士英、候方域、冒辟疆、钱谦益、柳如是、李香君、陈圆圆、董小宛等等一大批人们耳熟能详，又参与或经历了这些事件的历史人物，全都活了起来。

皇帝与阁僚，英雄与枭雄，文臣武将，才子佳人，市井小民，个个性格鲜活，如见其人，如闻其声。既有金戈铁马刀光剑影的征战杀伐，也有旷男怨女柔情似水的缠绵悱恻。通过对这些人物的言谈举止和生活细节的观察，我们得以在轻松而饶有兴味的阅读中，了解了一段真实的甲申之变史。

鲁迅先生在谈到文学创作时，有句名言：“要极省俭的画出一个人的特点,最好是画他的眼睛。”以往的文学作品，人们往往误解了鲁迅先生的意思，正面人物是“双目炯炯有神”，反面人物则“贼眉鼠眼”。林奎成则以客观、冷峻的笔法，尊重历史，不偏不倚。史载，李自成于崇祯十三年冬，第二次攻打开封时，被城上守军“射中左目”而致残，所以林奎成笔下的李自成是个“半瞎子”，不像有些作品中说的“两道剑眉，双目炯炯”；史料记载，吴三桂“美丰姿，善骑射”，因此在林奎成的笔下，吴三桂是个丰神俊朗的沙场骁将。林奎成认为，与其画眼睛，不如写语言，因为人物的言谈最能反映人物的性格。

此外，在对历史事件的细节处理上，作者也颇具匠心。清人季六奇《明季北略》卷二十之507条“元宵贼入城”记载：“北京每岁正月初八燃灯起，至十八日止，作元宵节。是年，连夕皎月，九门不闭，金鼓震天，每门自城外入者以千百计，皆以昏候闹元宵为名，达旦不出……贼俱腰缠数百金，既入城，大者买将，小者买兵，各守城上。盖元宵九门分股频进，贼已万千伏城内矣。”根据这段简短的记叙，作者开篇，创作了这部小说的第1章《京师上元》。通过这一章节的精彩描述，我们在读到小说第21章《天崩地坼》时就会恍然大悟，怪不得大顺军三月十七日围困京城，仅仅费时两天，到十九日凌晨即兵不血刃地拿下了京城！《明季北略》卷二十之499条“李自成僭号”记：“自成移谍兵部约战，言三月十日至兵部。执谍者则京师人，自涿州还，值逆旅客，予十金代投，兵部以为诈，斩之。”根据这条记载，作者专门设计了与第1章和第2章密切相关的第6章《布商枉死》，表现明朝君臣的无能和草菅人命。此类例子，均能说明作者心细如发，言出有据，驾驭史料为我所用的高超文学能力。

作者对古代战争的描写也很有特色。同样是攻城之战，“宁武关大战”与“山海关大战”绝不雷同。前者斗勇斗狠，血腥残酷；后者用智设谋，出人意表。两次大战作者俱描写得惊心动魄而精彩绝伦，是当下反映古代战争场面的感人之笔。

这部小说的文笔亦值得一提。措辞雅驯古朴，正好与作品所描写的时代相匹配。叙述语言与人物道白互不缠绕，帝王将相的吐属与草莽英雄的言谈，互不相类，这与当下许多历史类作品中，“古代人说现代话”，大不一样，彰显了作者训练有素的语言功底。

总之，我认为，这是一部不可多得的具有诸多特色的优秀作品。阅读这部作品，不仅能使人们获得精神上的愉悦和享受，学到大量正确的历史知识，而且，对于人们重新审视这段历史具有重要价值。