《经略幽燕：宋辽战争军事灾难的战略分析》以北宋前期对辽作战为研究对象，从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争的得失。系统借鉴当代军事战略理论的研究成果和方法，有机地结合原始史料进行分析，不仅澄清了宋初军事史中的若干疑点，而且跳出了传统史学叙述中以”强干弱枝””重文轻武”或”先南后北”等粗略解释北宋对辽战争屡屡受挫的窠臼。提出，宋初对辽战争在不同时期体现出急速攻取、弹性防御、弭兵休战等不同取向和特征，其间也曾掺杂着和平外交解决的努力和可能性。而这些特点的出现又是从不同层面上受到战略思维、五代军事传统遗留、文人政治等因素影响的结果。

　　曾瑞龙（1960-2003），香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《经略幽燕：宋辽战争军事灾难的战略分析》《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》《北宋种氏将门之形成》等，及学术论文多篇。

绪论
第一章 北宋军事失败的宏观解释：研究概况述评
第二章 从强权政治到摸索规范：辽朝南疆大战略的转变
第三章 以北汉问题为核心的宋辽军事冲突
第四章 内政导向与野战取向：北宋初年战略文化的落差（960—986）
第五章 僵化军事信念指导下的高梁河战役（979）
第六章 弹性战略防御的构建与满城会战（979）
第七章 战略脱节：宋太宗第二次经略幽燕（986）
第八章 向战略防御的过渡：陈家谷与君子馆战役（986—987）
结论
参考文献
后记
跋

　　《经略幽燕：宋辽战争军事灾难的战略分析》：
　　然而雄州和议既由地方将领促成，规范的建立是否因而亦带有地域性，则为一个不容易解答的问题。首先应当强调，规范的建立和内部诉求存在很大的关系，不完全是外交事务，而讲和合乎宋辽双方内部整治的利益。然而对冲突的克制态度，逐步互通贸易或至少对走私活动在某一程度上的默许，都是在河北边界逐步建立起来的行为取向。当然，宋辽除了河北之外并没有太多接壤的地方，然而这不代表在其他地方，双方就没有互动场合。几乎每一次宋军出兵攻打北汉的心脏地带，辽军都施以援手，一再出现数万人以上的对抗局面。换言之，双方似乎因河北和河东不同场合而出现两套行为模式。在与河北毗邻的河东，亦即双方没有直接接壤的地方，只要宋军一有异动，危及作为缓冲地区的北汉，辽军即会介入，由北汉进行的代理战（proxywar）升级为局部地区冲突。然而这样的冲突很少波及河北，969年的嘉山之役是很罕见的例外。在河北，小规模的冲突经常发生，但很少出现五六万人规模的冲突，田钦祚“三千打六万”是唯一仅见的特例。为了共同的利益，宋辽双方都采取克制态度。有趣的是，在战略正面保持克制，防止冲突一发不可收拾，但在侧翼则保持代理战和有限度军事介入的姿态，在国际政治而言并不罕见。毋庸置疑，由于河北是战略正面，因此在这个地区建立的规范应带有较大的主导性。当然，由于双方的政策还很具弹性，雄州和议虽是一个里程碑，但并不能排除走回头路的可能性。
　　雄州和议后不及五年，宋辽关系即发生剧烈变化。宋人统一南方之余，开始可以全力解决北方问题；北汉终于在979年被消灭，宋辽之间在河东的缓冲地带消失；而开封也经历了由宋太祖到宋太宗的领导层交接，河北、河东前沿地带也面临人事重组。这些都是宋辽之间出现的不明朗因素。
　　976年，开封的领导层发生激烈的变动，宋太祖驾崩了，由其弟晋王光义（即宋太宗）继位，史家多相信幕后发生所谓篡弑阴谋。这次领导层更换对宋辽关系带来什么影响，在当时而言不易推断，因宋太宗在即位以前，很少发表对辽政策的言论。然而由于他即使不是亲手杀死其兄，至少也透过激烈的权力斗争来得到帝位，为了进一步巩固其权位，需要大量撤换宋太祖时握兵的武将。另一方面，太宗也可能需要建立显赫的武功来强调个人权位的合法性。这些都成为未来宋辽关系的不明朗因素。
　　如果宋太祖在976年之后数年仍然在位，局势会否发生很大的不同？宋辽关系会否朝着更为规范化的方向发展，而不至于发生激烈冲突？还是宋太祖为了完成统一，其战略取向不会和宋太宗存在根本的分别？应当承认，在古代少数人掌握政权的状况下，规范的社会化过程不够彻底，应该较诸近代国家容易受到人事变迁的影响。宋太祖曾说“幽燕未定，何谓一统？”显示他的长远战略目标仍是要收回幽燕，这是毋庸置疑的。问题是宋太祖打算用什么手段，他在不同场合说过侧重点不同的话。王辟之《渑水燕谈录》曾经记述宋太祖末年存在一种想法，就是用银绢去赎回幽燕故土。王氏记载：
　　……

　　学者研究宋代国势，常视为积弱，自宋初屡败于辽后，即无法达到大一统的目的。曾瑞龙博士从事军事史研究多年，对于中外战略、战术、战役、战争文化有很深入的探讨，因此他对北宋初年经略燕云的努力及其失败，是从大战略的架构来分析，并且对当时的每一战役都有讨论，从新的角度提出新的看法。他的这本书不仅让我们对于宋初的战争史有全盘的了解，而且对于宋初的立国大计，如强干弱枝的国策、先南后北的统一战争、重文轻武等课题，都有更深一层的启发。这本书不仅是研究宋代军事史的重要著作，也在传统中国史上有很大的贡献。