近二十年来，中共党史的研究取得了重大进展，出版或发表了大量的相关著述。这些研究成果既涉及中共党史上的许多重要人物，也几乎涵盖了中共党史的重大历史事件。由于研究者占有的史料不同，分析问题的视角不同，以及其他一些复杂的原因，对中共党史上的某些重大事件或某些重要人物进行研究时，往往作出不同的评判，提出了不同的学术观点，形成了不少争议问题。由于中共党史研究的特殊性，这些争议问题不但为学术界所关注，也往往成为社会各界所关心的话题。随着互联网的发展普及，一些党史研究中的争议问题甚至成为网民议论的热点。
　　《中共党史重大争议问题研究》试图对其中一些争议问题的不同学术观点进行梳理，并在进一步挖掘利用史料的基础上对这些问题再稍作研究。
　　《中共党史重大争议问题研究》拟就如下问题展开探讨：（一）大革命时期的“左”、右倾错误问题；（二）国共两党在抗日战争中的地位和作用问题；（三）延安整风的起因、过程及其影响问题；（四）老解放区的土地改革运动问题；（五）社会主义改造的历史评价问题；（六）1957年全党整风与反右派运动问题；（七）“大跃进”运动和“三年暂时困难”问题；（八）“文化大革命”期间的经济建设问题；（九）粉碎“四人帮”后两年的历史定位问题。自然，在中共党史的研究中，还有一些重大问题，不但学术界存在不同的看法，在社会上也时常有所议论，由于作者的学识所限，《中共党史重大争议问题研究》暂未将其列入，留待以后进行研究。

前言
第一章 大革命时期的“左”、右倾错误
一、传统观点的突破与颠覆
二、大革命时期的“左”倾错误
三、工农运动“左”倾的原因
四、陈独秀的右倾与大革命失败的责任

第二章 国共两党在抗日战争中的地位和作用
一、是“共工”还是“蒋干”
二、如何评价国民党在抗战中的表现
三、怎样看待中共在抗战中的地位与作用

第三章 延安整风的起因、过程及其影响
一、众说纷纭的延安整风
二、毛泽东为什么要发起延安整风
三、与王明交锋的两个回合
四、从整风转入审干
五、延安整风的深远影响

第四章 老解放区的土地改革
一、从为地主“平反”说起
二、地主、富农的界定
三、旧中国土地是集中还是分散
四、由减租减息转变为土地改革之因
五、土改过程中为何发生乱打乱杀
六、老解放区土改之意义

第五章 社会主义改造的历史评价
一、对社会主义改造问题的不同评价
二、关于新中国成立初期的社会性质
三、新民主主义社会提前结束的原因
四、社会主义改造为何提前完成
五、几个相关问题的探讨
……

第六章 1957年全党整风与反右派运动
第七章 “大跃进”运动和“三年暂时困难”
第八章 “文化大革命”期间的经济建设
第九章 粉碎“四人帮”后两年的历史定位

　　《中共党史重大争议问题研究》：
　　第二，抗战初期王明的右倾错误-度引起党内思想混乱，必须予以肃清。
　　中国共产党在历史上除了犯“左”的错误之外，还犯过右的错误。例如大革命后期的陈独秀右倾错误，主张对国民党妥协，结果导致了大革命的失败。而近年来解密的苏共和共产国际档案则表明，陈独秀之所以会犯右倾错误，在很大程度上正是因为服从了共产国际的指示。而在抗战初期，中国共产党在处理与国民党的关系时，又犯了同样的错误。
　　如前所述，王明最初在统一战线问题上执行的是共产国际的“左”倾关门主义，拒绝与任何党派开展合作。但随着共产国际政策的调整，他的观点也发生了转变。他开始发表一系列文章，主张建立抗日民族统一战线。其中最著名的就是1935年8月1日，王明在莫斯科以中共中央和中华苏维埃政府的名义起草了《为抗日·救国告全体同胞书》（即《八一宣言》）。《八一宣言》把抗日民族统一战线的范围进一步扩大到包括国民党内的爱国分子，这个政策的转变在当时产生了很大反响，促进和推动了抗日民族统一战线的形成。所以在此问题上，王明是有功的，这个历史功绩不容抹杀。毛泽东后来在中共六届六中全会上就曾公正地评价说：“王明在党的历史上有大功，对统一战线的提出有大的努力”。但是同时也应该看到，王明的所有这些主张都是建立在共产国际指示的基础上，几乎是亦步亦趋，完全没有自己的独立见解，其实这也正是教条主义的表现。
　　1937年11月，全面抗战爆发后不久，王明回国了。他是在苏联顾问的陪同下乘坐苏联专机抵达延安的，受到了毛泽东等中共中央领导人的热烈欢迎。毛泽东还在机场举行的欢迎大会上发表了一个热情洋溢的题为《饮水思源》的讲话，把王明比喻成是昆仑山上下来的神仙，是“喜从天降”，是“马克思给我们送来了天兵天将”。应该说，毛泽东对王明回国是热烈欢迎的。张国焘后来在回忆录中就说：“这种欢欣鼓舞的气氛，似乎延安以前从未有过。”王明回国前担任过一系列重要职务：中共驻共产国际代表团团长、共产国际执行委员会主席团委员、共产国际书记处候补书记、共产国际东方部部长，地位相当高，负责指导东方国家的革命。他这次回国，感觉也非常好，把自己当作共产国际的钦差大臣，所以一回到延安就到处发号施令。张国焘曾回忆说：“王明当时俨然是捧着上方宝剑的莫斯科‘天使’，说话的态度，仿佛是传达‘圣旨’似的，可他仍是一个无经验的小伙子，显得志大才疏，爱放言高论，不考察实际情况，也缺乏贯彻其主张的能力与方法。”
　　王明这次回国后，又教条地搬用共产国际指示，提出了“一切服从统一战线，一切经过统一战线”的右倾口号，抹杀国共两党在抗日战争中的原则分歧和本质区别，主张对国民党让步。在1937年12月政治局会议和1938年3月政治局会议上，他一再反对洛川会议以来党坚持统一战线中独立自主的路线、方针、政策，认为中央在洛川会议到十二月会议期间的统一战线工作犯了一系列错误：对抗战后的国民党基本估计不足，把民主民生与抗日问题并列起来，没有抓住国共合作为重心，没有强调发动群众也须经过统一战线这个主要环节，没有提出共同领导、共同负责、共同发展，对国民党态度有错误，强调独立自主，妨害了统一战线，过多地宣传独立自主的游击战。他还不点名地批评了毛泽东：“我们党虽然没有人破坏国共合作，但有同志对统一战线不了解，是要破坏统一战线的”，“今天的中心问题是一切为了抗日，一切经过抗日民族统一战线，一切服从抗日”，“我们要拥护统一指挥。八路军也要统一受蒋指挥”，“要使人家一到特区，便感觉特区是中华民国的组成部分”。
　　……

　　近二十年来，中共党史的研究取得了重大进展，出版或发表了大量的相关著述。这些研究成果既涉及中共党史上的许多重要人物，也几乎涵盖了中共党史的重大历史事件。由于研究者占有的史料不同，分析问题的视角不同，以及其他一些复杂的原因，对中共党史上的某些重大事件或某些重要人物进行研究时，往往作出不同的评判，提出了不同的学术观点，形成了不少争议问题。由于中共党史研究的特殊性，这些争议问题不但为学术界所关注，也往往成为社会各界所关心的话题。随着互联网的发展普及，一些党史研究中的争议问题甚至成为网民议论的热点。本书试图对其中一些争议问题的不同学术观点进行梳理，并在进一步挖掘利用史料的基础上对这些问题再稍作研究。
　　本书拟就如下问题展开探讨：（一）大革命时期的“左”、右倾错误问题；（二）国共两党在抗日战争中的地位和作用问题；（三）延安整风的起因、过程及其影响问题；（四）老解放区的土地改革运动问题；（五）社会主义改造的历史评价问题；（六）1957年全党整风与反右派运动问题；（七）“大跃进”运动和“三年暂时困难”问题；（八）“文化大革命”期间的经济建设问题；（九）粉碎“四人帮”后两年的历史定位问题。自然，在中共党史的研究中，还有一些重大问题，不但学术界存在不同的看法，在社会上也时常有所议论，由于作者的学识所限，本书暂未将其列入，留待以后进行研究。
　　本书写作并非对上述问题所发生的学术争鸣作出谁是谁非的裁判，而是对上述问题在学术界已有研究的基础上进行再探讨，以期将上述历史事件及相关历史人物放在历史发生的特定时空环境下，进行合理的解释和客观公正的评价，既不苛求前人，亦不以个人情感臧否历史，力求再现历史的真相，在叙说历史中尽量还原历史。